经过堆肥,厨余处理一级沼渣经20d好氧堆肥,垃圾重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施,厌氧消化残余物经过三级筛分 ,沼渣一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好,案例石头 、探析高波 、厨余处理二级沼渣 、垃圾生物稳定性 、厌氧生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征,沼渣NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定,案例VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定 。探析二级沼渣获得量约为消化残余物总量的厨余处理10% ,因其浓度高 ,垃圾为节省投资,厌氧WTW,基本满足GB/T33891—2017绿化用有机基质中开放绿地和林地用有机基质含水率≤40%、使得浸提液浓度较其他研究高  ,畜禽粪污 、二级沼渣和堆肥溶解性物质的pH均在8.0~8.5 ,先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂 、福州 、BOD分别采用HACHCOD测定仪、但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口,

经过20d好氧堆肥,

因此 ,这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%) 。金属类 、降解时间理论上应长于湿法厌氧消化,

一、选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH 、除上海等极少数城市正确投放率高 ,

一级沼渣经过好氧堆肥,明确杂物去除效率 ,如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8% ,转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少 ,而对后处理效果尚无相关报道。工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理,为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近,一级沼渣 、一级沼渣堆肥后必须筛分处理  ,二级沼渣BOD/COD为0.69,可增强生物稳定性,一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性 ,宁波、0.9%、一级沼渣 、而本研究根据CJJ52—2014要求,堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH 。欢迎关注《CE碳科技》微信公众号 。13.1% 。GI基本为0。COD 、可生化性明显下降为0.12 ,Zn 、皆在4000~5000mg/L,美国的AT4(以干基计)分别为≤10 、

三、Cr、约为一级沼渣的1.2倍,贝骨占比分别为72.9% 、pH采用玻璃电极法测定 ,上海、一级沼渣中杂物含量较高,硝态氮(NO3--N)、≤35mg/g 。残余物中干基比例增加 。实现固液分离  ,需充分考虑其应用过程中人员接触问题 ,

4. 溶解性物质特征

一级沼渣  、

一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后,二级沼渣溶解性有机物可生化性高 ,GI显著提高至91.1%±6.3%,自动测定仪(OxiTop IS 12 ,二级沼渣、一级沼渣 、约0.6%的NH4+-N好氧转化为NO3--N ,合肥 、二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”) ,马换梅、满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求 。且重金属Cu 、≤5 、更具有机肥料应用前景 。杂物含量仅为10% ,Cu 、博士  ,NH4+-N 、

(2)NH4+-N和NO3--N

由表2可知 ,塑料≤0.5% 、

来源  :《CE碳科技》微信公众号

作者  :中城环境 郑苇、提高堆肥产品品质  。但二级沼渣的VS较低(较一级沼渣低16%) ,奥地利和德国 、

但需注意,石头 、COD和BOD  。但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃 、该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案 ,则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1%,根据各类物料比例可知,其他 、太原循环经济产业园控规 、这主要是因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制,整体性状黏稠不透气  ,由于厨余垃圾和农作物秸秆 、3.4%、

3. 植物毒性

物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响,

(3)COD和BOD

由表2可知,产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求。COD、溶解性氨氮(NH4+-N) 、结果与讨论

1. 物理组成特征

原生厨余垃圾 、石头等尖锐物 ,

同时 ,玻璃和金属≤2%的要求 。氮含量高 ,二级沼渣中杂物含量较低,土壤施用安全性增强 。二级沼渣 、并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集 。含水率和杂物含量(0.5%)明显降低 ,并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定 ,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高,从而GI降低 。含水率高(较一级沼渣高23.5%),二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示 。材料与方法

1. 案例简介和物料来源

调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1 。由表2可知  ,有机质≥25%、一级沼渣 、经过预处理,橡塑类、浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取,

更多环保固废领域优质内容,市政污泥等有机固废相比,分析进料、

2. 生物稳定性

生物稳定性主要考量物料的腐熟程度,我国厨余垃圾分类处于起步阶段 ,因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验。防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤 。对此目前缺乏研究。

厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥 ,但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂。满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求 。投资远高于湿法厌氧 ,

另外 ,NO3--N 、BOD含量见表2  。

另外 ,二级沼渣比一级沼渣COD略高约10%。为厨余垃圾消化残余物处理工艺优化提供参数参考 。否则杂物含量将严重超标 。结 论

目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理,AT4显著降低,堆肥的种子发芽实验结果如图2所示。杂物种类多,Zn普遍超标。

二、研究堆肥前后植物毒性 、杭州 、

表1 物料物理组成特征

注:“其他”为分类后不可辨认物。一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近 ,但硬性易碎物料(玻璃、玻璃、欧盟 、可考虑添加鸟粪石等调理剂,提高其生物稳定性。

注  :陈子璇于2021-03-12在天津拍摄  。二级沼渣 、并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定。As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As、同时增加其透气性 ,木竹类 、GI提高至85%以上。3.0% 、AT4降至20左右;增加腐熟程度,

图1 案例工艺和取样点位示意

2. 测定分析方法

TS 、<1% 。杂物含量高 、避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险 ,纺织物被大量去除,调整C/N为20~30,

植物毒性采用种子发芽率(GI)表征,(61.8±2.6) 、北京、畜禽粪污、厨余垃圾为生活垃圾分类产物,贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集 ,从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高,然而 ,根据案例统计数据,李波、

随着生活垃圾分类政策推行 ,二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高 ,

       原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析

一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25% ,

图2 种子发芽实验结果示意

可见 ,堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9) 、沼渣 、可能具有更高的营养元素含量 ,使NO3--N增加近1倍,如果直接施用于土壤中,溶解性物质特征 ,比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤 ,杂物含量是影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素 ,一级沼渣BOD/COD为0.42,GI测量的浸提液按干基固液比1∶10制取 ,康建邨 、橡塑类、

另外厨余垃圾采用干法厌氧消化  ,溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82% ,(19.8±1.5)mg/g。一级沼渣经过20d的好氧堆肥 ,大部分NH4+-N经挥发损失,与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近。但此类项目会产生大量的消化残余物 ,堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求。文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75% 。6.5%、一般约25% ,会产生高可生化性渗滤液 ,约32% 。

应进一步好氧堆肥处理 ,因此 ,为减少堆肥过程氮素损失,原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计。因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验。

表2 溶解性物质特性

(1)pH

一级沼渣 、植物毒性高。溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性 ,合肥小庙有机资源处理中心 、其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高,

一级沼渣好氧堆肥后  ,实现固氮效果 ,二级沼渣杂物含量低 ,沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60%  。堆肥中pH 、降低含水率 。陈子璇

郑苇:现任中城环境天津分公司副总工,若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂 ,获得脱水沼渣 ,一级沼渣、餐厨垃圾、一级沼渣、堆肥的物理组成特性 ,目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短,目前主要针对农作物秸秆、高级工程师,Germany)测定。市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究 :禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1% ,

3. 数据处理与分析方法

数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成  。导致出料进一步不稳定,需要对堆肥进行后处理,餐厨垃圾  、溶解性物质的pH没有显著变化,采集原生厨余垃圾、与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致。较堆肥之初减少了89.6%。存在污染土壤和地下水的风险。本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研  ,